Proyecto Hellforce, presentación.

Proyecto Hellforce (también denominado Free Server).

¿Qué es el Hellforce?

El proyecto Hellforce es un proyecto personal que llevo maquinando algún tiempo. Se basa en montar un ordenador dedicado para distintas tareas organizativas y de comodidad en mi casa.

Para llevarlo a cabo estoy utilizando conocimientos anteriores de Hardware y redes, con el conocimiento diario que gano en mis estudios (administración de sistemas informáticos), así como mi metodología de trabajo y de organización en materia de informática.

¿Por qué, para qué?

Las tareas que quiero dar a Hellforce son variadas:

Centro de descarga: La principal idea base es simple y llanamente tener un ordenador para descargas P2P para unificar en el las descargas generadas en los 4 ordenadores operativos que existen en mi casa.

La idea se basa en varios pilares fundamentales: Seguridad, comodidad, ahorro y centralizacón.

Aumento de la seguridad: A la hora de administrar las entradas en una red de posibles virus o troyanos (programas maliciosos como dice Microsoft). Es más seguro administrar la seguridad de un ordenador que gestione toda la información procedente de la red y no tener que organizar activamente la seguridad de ninguno de los otros clientes.

Comodidad: Es más comodo gestionar las descargas P2P en un solo ordenador, así como la configuración del router (está directamente relacionado con el aspecto anterior). Y no el problema anterior de que el DHCP de mi router asigne IPs diferentes a cada PC y el Emule pase a dar ID baja cada vez que se reinicie.

También evita el deterioro de los otros ordenadores por estar en uso diariamente así como la desfragmentación de archivos y otras desventajas de la descarga P2P.

Ahorro: Un ordenador central gasta bastante menos que 4 descargando, si es necesario, el usará cierta electricidad, así como el desgaste típico de un ordenador. Además el PC es 100 por 100 reciclado (ya lo explicaré más adelante en la parte de "¿Qué es necesario?") y por lo tanto o gratis o casi gratis.

Centralización: Una vez superado el tema de archivos y si ninguno de los miembros abusa y es viable,desearía hacer una relación centralizada de archivos (fotos, videos, peliculas etc) de todos los clientes de la red (mi familia...) y que así puedan acceder a la info desde cualquier ordenador sin necesidad de cogerme el mío para ver películas :).

En un futuro hay algunas otras capacidades que me gustaría implementar, como la posibilidad de usarlo como un improvisado HTPC (home theather personal computer) para ver películas en la pantalla plana (al tener que ir junto al router de imagenio que está junto a la televisión). Como por último y esto estaría en última instancia, utilizarlo como servidor Web para alojar un blog futuro o pagina web (ese será otro proyecto)...

Por lo cual, tendremos:

1) Centro de descarga comodo y seguro.

2) Almacenaje de datos general y fácil de acceder.

3) Ahorro en recursos y desgaste informático.

4) Ordenador perfectamente ubicado para la reproducción de archivos multimedia y otros menesteres.

Por el momento ese es el planteamiento. Ya tengo el diseño completo e iré poniendolo en marcha poco a poco así como posteando aquí los resultados y el resto del diseño. ¡Un saludo a todos!

Todos mueren

Todos mueren.
Arrojadlos a la muerte con olvido, sin memoria.
Expulsadlos desde vuestros corazones, que no habiten vuestros cuerpos, vuestras casas.
Rechazad todos los dioses y las glorias de sus reinos,
agotando el paraíso tras la búsqueda insaciable.
No dejéis la libertad, aunque parezca frágil, en las sucias manos
de tiranos sacerdotes que negocian con el miedo.
Repudiad lo luminoso, por seguro que es la luz de algún hipócrita con doble moralina.
Dioses todopoderosos, inmortales,
al final acaban siendo las cenizas de sus propios resplandores, redentores sin destino.
Todos mueren, siempre mueren.

José Ángel Gallardo Gutiérrez

Darden - Sin miedo

Aquí os dejo el primer videoclip de un grupo sevillano que está pegando fuerte. Enhorabuena Joe =).


Darden Music

Crónica de una derrota anunciada

Hace no mucho tiempo vi en la televisión un programa dedicado al Doctor René Favaloro llamado si mal no recuerdo "Una vida dedicada a la ciencia: Crónica de una derrota". Este título contiene palabras claramente trilladas en nuestra época, pero no por eso pasadas de moda. Inclusive, para darle un toque más actual es que he decidido incluirle una palabra más que, en raras ocasiones, acompaña al título.

¿A qué me refiero con más actual? A las elecciones generales que tendrán lugar en la República Argentina dentro de 5 días (actualizado hoy 3) y unas horas. Espero que ningún compatriota se enoje conmigo, pero yo lamentablemente lo siento así.

El Domingo voy a ir a depositar mi voto en la urna sabiendo de antemano el resultado. De más está decir que si lo considero derrota es porque no me gusta el candidato que va a ganar (o en este caso la candidata "oficial"). Y no es que sea parapsicólogo, vidente o algo similar para saber cual de todos los 14 candidatos va a ser el ganador.

Por estos días me invade un sentimiento muy desalentador con respecto al futuro. Escuchar con un tono de resignación por las calles, aulas, negocios y algún que otro bar o café, que la primera dama va a imponerse entre sus "pares". Al mismo tiempo, no son pocos los que opinan por estos días que la primera dama no terminará su mandato, ¡qué lindo panorama nos deja! Como si esa resignación no fuera poco, tengo que soportar saber que el Domingo se cargarán en camionetas a todos los habitantes originarios (mal llamados indios) bajo amenazas y se los obligará a votar por un determinado candidato. Saber que muchos abuelos van a votar a la candidata oficial por todas las jubilaciones repartidas en la última mitad del año, saber que muchos trabajadores en puestos públicos que atraviesan un bienestar "oficial" querrán conservarlo siguiendo fieles a sus amos, saber que muchos punteros y holgazanes de los mal administrados "planes trabajar", "planes jefes y jefas" y algún otro "subsidio" emitirán su ya condenado voto. Saber que otros necesitados de turno y de último momento, venderán su voto por un chori y una coca (si tienen suerte y no es pepito rocacola).

Además, saber otras cosas que tienen que ver con la falta del saber. Me pregunto por estos días que porcentaje del padrón electoral se presentará a los comicios. La gente no está lo suficientemente educada para entender la importancia de ir a votar, de hacerlo correctamente, de no votar en blanco, de no impugnar. Hoy por hoy, podría decir que el 75% por ciento de la población no conoce más de tres o cuatro candidatos, y que es muy bajo el porcentaje que conoce a los 14, inclusive muchos se asombrarían y preguntarían exaltándose ¡¿catorce?! Si así es. Ahora creo que viene algo muy importante y morboso dependiendo de como se lo trate, y justamente no es mi intención no tratarlo morbosamente, yo lo trato como se me canta. El Domingo todos algunos de ustedes tengan un familiar muerto, tal vez tengan la oportunidad de verlo cuando se levante de su tumba y vaya a votar, porque ellos si aprendieron en el otro mundo la importancia del sufragio. Y vamos por el record! ¿Cuántos muertos votaran este año? No sé. Yo por las dudas voy a darme una vuelta por la escuela donde votaban mis abuelitos, con suerte van y tomamos unos mates, mientras seguramente me toque esperar un largo tiempo ya que solo el 12% de las autoridades electorales confirmó su presencia.




Dejando de lado la situación electoral, pasemos a los candidatos. ¡Qué triste! No hay oposición. Los radicales agonizan, solo Lavagna (un no radical) los mantiene vivos, mierda que son duros. El excelentísimo señor presidente de la República y su señora que llevaron los fondos de la provincia de Santa Cruz al exterior y todavía no los han traído. Cristina si y la "continuidad del cambio que recién empieza". Hay que frase más imbécil por Dios. Esconder los números de una inflación insostenible. "Sus gastos" (que son nuestros gastos) de propaganda, millonarios por cierto. Sería imposible numerar todas las necedades del gobierno de turno. Luego tenemos a Sobisch como candidato. La verdad que luego de que se lo involucrase con el asesinato del maestro Fuentealba (que ocurrió bajo su gestión) me parece completamente vergonzoso y ridículo que se presente para presidente, creo que no son necesarias más palabras. Por otro lado tenemos al puntano Rodríguez Saá. ¿Qué se puede decir? Su hermanito del alma nos presidió 7 días, declaró el "default" y "tomó al toro por las astas". Ambos dueños y señores feudales de la provincia de San Luís. Controlan casi todas las empresas de allí directamente o indirectamente mediante testaferros. Continuamos con López Murphy. ¡Ese si que va a tirar para el pueblo! El al igual que el resto de los candidatos (Carrió, Ripoll, Pitrola, Solanas, Obeid, Montes, Ammann y Castells) no tuvieron mucha participación o influencia en los últimos tiempos. Dentro de los más destacables tenemos a Ripoll que ha logrado "meter" algunos diputados y senadores en las últimas elecciones con su ya más que conocida Izquierda. Carrió que se encuentra en una situación similar a Ripoll pero con mayor intención de voto por estas horas. Finalmente, Castells que con su movimiento de jubilados y desocupados viene peleando desde hace mucho tiempo en ollas populares, piquetes, manifestaciones y comedores.

Señoras, señores, este es el panorama. El juego está perdido antes de empezar. ¿Sirve de algo el voto en este país en estás condiciones? ¿Cuándo van a cambiar las cosas? ¿Qué futuro nos espera con este presente? ¿Aprenderá la población algún día?
Lamentablemente, yo no puedo ver las cosas en forma optimista. Mis respuestas son que no sirve para nada, que no van a cambiar en un largo plazo, si es que alguna vez cambian. Nos espera un futuro mucho peor, lleno de brechas. La población no va a aprender porque cada día se destruye un poco más la educación y el futuro del país con todos los flagelos que afectan a la sociedad actual.

Es así, muchos dicen que el gobierno actual es una gobierno "Menemista con derechos humanos", otros que la sociedad es Menemista, que los acontecimientos del 2001 devolvieron un orden puramente capitalista que llevó a una restauración plenamente destructiva, que la renegociación de la deuda externa, las políticas de derechos humanos son meras gestualidades del gobierno.

No puedo afirmar que esto sea así. Lo que si sé, es que este sistema político Argentino, me resulta vacío ("y nos deja vacíos" de todo tipo), deprimente, insoportable, tristísimo.

POR 'EL ETERNAUTA' - 25.10.2007

Graphic Works

Aquí unos trabajitos de un 'rookie' del Photoshop ;)

Take the lead (Baila conmigo)

Si hay un actor que me apasione y a quien me gustaría parecerme, es Antonio Banderas. Este Malagueño protagonizó en el 2006 esta película americana, en la cual hace de un profesor de baile medio Español y medio Francés que, por la presencia de un altercado acaba decidiendo dar clases gratuitas a la clase conflictiva del instituto.


Sé que parece típico sino fuese porque la mezcla de bailes y danzas tanto de salón como de calle, me hicieron soñar como ya lo hice en Dirty Dancing (sobre todo la segunda, en Cuba). También sé que puede ser comercial, pero el baile es algo que siempre he querido hacer, casi tanto como artes marciales y baloncesto. Si algún día no dejo de ser un asqueroso inconstante y cojo algo de rutina lo haré.


Hasta entonces os dejo con esta escena de la película, tal y como dice Antonio en ella, es puro sexo en la pista. Gracias

La prueba final de la existencia de Dios

Cambios futuros, cambios pasados

Un día como hoy, hace 40 años, fue asesinado en Bolivia Ernesto ‘Che’ Guevara. Hoy todo el pueblo de Cuba conmemora el aniversario de su héroe particular, que los llevó a la victoria contra la dictadura de Batista. El comandante en funciones, Raúl Castro se dirigió ayer a los cubanos comentando que “durante los 90, la figura del Che ha sido el estandarte de nuestra resistencia y lucha, hoy su leyenda debe de ser la imagen del cambio, tanto conceptual como estructural”.

Algunos se preguntan: ¿qué cambio?, ¿el mismo que el gobierno realizó tras las muerte del ‘Che’ al desechar sus ideas y valores, y mostrarle al pueblo sólo el carisma de un líder que los llevó hasta la victoria, dejando atrás lo que le había hecho grande, sus pensamientos? A otros, mientras tanto, la esperanza se les terminó algún tiempo, y decidieron buscarla en lugares lejanos a su tierra. Desde que Fidel padece su enfermedad, se han desatado miles de rumores sobre su sucesor, que en principio debería de ser su hermano Raúl. Los mismos cubanos que habitan en la isla caribeña, se preguntan en su interior que pasará cuando la figura carismática de Fidel caiga. Si ni siquiera el mismo comandante en jefe ha sido capaz de reemplazar a Ernesto Guevara como líder y salvador del pueblo cubano, algunos creen que Raúl durará mucho menos, y que ni siquiera alcanzará la mínima cota de carisma necesaria para tener acceso a la credibilidad y confianza de su gente. Puede que el cambio que él citó ayer, se produzca cuando este tome el poder definitivamente, o puede que cuando deje el cargo poco después, si es así que sucede, dando paso a ‘nuevos aires’.

La revolución cubana se tambalea, el gobierno necesita la figura del ‘Che’ continuamente para afianzar su postura, la figura que ellos modificaron a su antojo, para satisfacer sus ambiciones de poder. La revolución cubana corre el peligro de desaparecer, y con ella sus valores de resistencia al capitalismo voraz. La lucha contra lo desafiante es aceptada, pero todo pueblo necesita un cambio de vez en cuando, todo país necesita el progreso, cualquier meta por lejana que esté, y la mentira nunca puede ser la base que sostenga los sueños y deseos de una tierra con tanta historia, una tierra que ha sufrido a tantos invasores, una tierra que ha soportado el asesinato de su líder, el que los llevó al triunfo, dos veces: el asesinato físico y el político por sus propios camaradas.

Ellos se pueden colgar insignias y medallas, pero la historia no cambia. Las opiniones cambian, los sueños cambian, las metas cambian, las personas cambian, pero los hechos no. Lo que sucedió no lo puede cambiar ni siquiera la madre naturaleza. Algunos caerán en los brazos de su discurso como inocentes caen en las guerras, pero otros se dan cuenta de lo que el poder hizo; el poder aniquiló a uno de los líderes más importantes de la historia de la humanidad, el que cambió la historia de Latinoamérica para siempre, y su revolución, desafortunadamente, fue absorbida y tragada por el hombre contemporáneo, el hombre perdido que busca su identidad y su lugar.

“Hasta la victoria siempre”.

El equilibrio y la felicidad

Miguel miraba el mar atónito, serio y envidioso. Envidiaba al mar porque era furioso a veces y templado otras. Podía ser peligroso pero también fuente de diversión. Podía ser agotador, pero también podía ser camino para disfrutar de deporte y ayuda terapéutica. Pero ante todo, Miguel admiraba como todo era un equilibrio, como todo era un uno.

Entonces Miguel se levantó y esa claridad que tanto le inundaba se tornó oscuridad. Miguel volvía a casa en su rutina, caminaba y se sentía cada vez más apechugado. Deseaba que pasasen rápido las clases, como si fuesen una obligación. Sólo de pensar en estar seis horas escuchando algo que había comprendido y los demás no, se estremecía, su moral decaía enormemente. Su inteligencia era como un hambre voraz, cuyos educadores saciaban con pequeñas migas de pan.

Cuando llegaba a casa tenía que ayudar a sus primos a pintar la casa. La casa era cuádruple, algo muy típico en las playas. Miguel nunca había intimado con sus primos, al contrario que su hermana, la cual vendía la intimidad de Miguel a sus primos para ganar puntos y aceptación entre ellos. Posiblemente ese miedo a que conocían muchas cosas de él era lo que a Miguel le asustaba de sus primos. Miguel llegaba, saludaba y comenzaba a brochear, momento tras momento.

Él amaba la filosofía pero acababa demasiado cansado para leer. Sin embargo, en su único momento propio, el transporte en autobús al colegio donde estudiaba, no cesaba de inventar teorías. Observaba a los chicos de clase como se comportaban, como se imitaban y como se lideraban y organizaban.

Un día Miguel se dió cuenta de que tenía un problema, era demasiado teórico. Se percató cuando miraba el mar, porque el mar no era teórico, al menos no siempre. El mar seguía el equilibrio entre lo teórico y lo práctico. Pero eso no le bastaba a Miguel, así que consultó al cielo. Se dió cuenta de que el cielo también era teórico cuando planteaba sus curiosas teorías de nubes, pero cuando se cansaban y estas se amontonaban, las desechaba todas en forma de lluvia.

Y Miguel comenzó a hacer su teoría. Miguel comenzó a interesarse por lo que aprendía en clase. No se propuso aprenderlo como alumno, eso ya lo sabía, ahora quería hacerlo como profesor. Usó su inteligencia para que, en el tiempo que le sobraba tras comprender el problema y cuando el profesor explicaba las dudas, ingeniar un método de enseñar para su compañero de pupitre, Lucas, que no sabía apenas leer ni escribir.

Miguel ingenió un método de metáforas, mediante las cuales, enseñaba a Lucas, que también parecía haber perdido interés en la clase, a recuperar los conocimientos. Lucas, que se sentía atraído por las metáforas de Miguel y también de que Miguel, que apenas se relacionaba con nadie, se volcase con él, decidió hacer caso activo a éste y en menos de 2 meses, Lucas se convirtió en aspirante a alumno modelo de la clase.

Esto fué tan saciante para Miguel que no cabía en sí de asombro, había aprendido más de lo normal, tanto como para ser un maestro, además se había relacionado y había fomentado la creatividad.

Tras esto volvió eufórico a casa, donde debía trabajar cerca de sus primos, y culminado en satisfacción personal no pudo evitar contarle a un primo sus andanzas con Lucas. Su primo le escuchó atonito y al igual que Lucas, también valoró que confiase en él. Su primo le admiraba, porque aunque la hermana de Miguel intentase degradarle para sobresalir ella, su primo sabía porque lo hacía y además había observado en silencio las cualidades de Miguel.

Miguel volvió a casa aún más saciado, no sólo había conseguido creatividad y autoestima, ni a plantearse objetivos y cumplirlos, sino que además había aprendido a relacionarse cautelosamente, sin vender su intimidad como hacía su hermana, pero haciéndose valorar lo suficiente.

El autoestima de Miguel comenzó a aumentar, la confianza en Lucas y su primo, hacía que estos le ayudasen en ciertas tareas. Miguel comenzó a ganar tiempo para sí y se dió cuenta que casualmente había desarrollado una buena técnica. Se saciaba haciendo pequeñas metas y objetivos. Arreglaba su casa, su estética y su alimentación y descanso. La salud de Miguel comenzaba también a mejorar.

Miguel desarrolló la creatividad, pero no era el más creativo. Desarrolló la sociabilidad pero no era más sociable sino cauto, desarrolló el autoestima pero no era egocéntrico, desarrolló las buenas costumbres, pero no era vegetariano ni en sobremanera alternativo.

Se dió cuenta de que en pequeñas batallas se consiguen pequeñas victorias, y a través de ellas se gana la guerra y no como siempre pensó que la guerra se gana o pierde de un plumazo.

Miguel aprendió a ser feliz, en pequeñas dosis, pero feliz. Miguel logró su equilibrio, y la verdad, también poner final a su teoría:

" Nunca se es feliz, pero se puede ser sustancialmente feliz. Una recta es una sucesión infinita de puntos, así como la felicidad es una sucesión infinita de pequeños buenos momentos."

The revolution will not be televised

El teatro del bien y del mal

Todo aquel que lea a Galeano va a entender por qué digo lo que digo cuando digo que hay días en que me despierto con ganas de volver a leer sus escritos. Y a aquellos que todavía no lo conocen, nunca es tarde para iniciarse y entender por qué lo digo. Les dejo el link a su biografía, la mejor que encontré en internet. Y acá, un artículo publicado en La Jornada el 21 de Septiembre de 2001.

El teatro del bien y del mal

Eduardo Galeano

"En la lucha del Bien contra el Mal, siempre es el pueblo quien pone los muertos.

Los terroristas han matado a trabajadores de cincuenta países, en Nueva York y en Washington, en nombre del Bien contra el Mal. Y en nombre del Bien contra el Mal el presidente Bush jura venganza: 'Vamos a eliminar el Mal de este mundo', anuncia.

¿Eliminar el Mal? ¿Qué sería del Bien sin el Mal? No sólo los fanáticos religiosos necesitan enemigos para justificar su locura. También necesitan enemigos para justificar su existencia, la industria de armamentos y el gigantesco aparato militar de Estados Unidos. Buenos y malos, malos y buenos: los actores cambian de máscaras, los héroes pasan a ser monstruos y los monstruos héroes, según exigen los que escriben el drama.

Eso no tiene nada de nuevo. El científico alemán Werner von Braun fue malo cuando inventó los cohetes V-2, que Hitler descargó sobre Londres, pero se convirtió en bueno el día en que puso su talento al servicio de Estados Unidos. Stalin fue bueno durante la Segunda Guerra Mundial y malo después, cuando pasó a dirigir el Imperio del Mal. En los años de la guerra fría escribió John Steinbeck: 'Quizá todo el mundo necesita rusos. Apuesto a que también en Rusia necesitan rusos. Quizá ellos los llaman americanos'. Después, los rusos se abuenaron. Ahora, también Putin dice: 'El Mal debe ser castigado'.

Saddam Hussein era bueno, y buenas eran las armas químicas que empleó contra los iraníes y los kurdos. Después, se amaló. Ya se llamaba Satán Hussein cuando los Estados Unidos, que venían de invadir Panamá, invadieron Irak porque Irak había invadido Kuwait. Bush Padre tuvo a su cargo esta guerra contra el Mal. Con el espíritu humanitario y compasivo que caracteriza a su familia, mató a más de cien mil iraquíes, civiles en su gran mayoría.

Satán Hussein sigue estando donde estaba, pero este enemigo número uno de la humanidad ha caído a la categoría de enemigo número dos. El flagelo del mundo se llama ahora Osama Bin Laden. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) le había enseñado todo lo que sabe en materia de terrorismo: Bin Laden, amado y armado por el gobierno de Estados Unidos, era uno de los principales 'guerreros de la libertad' contra el comunismo en Afganistán. Bush Padre ocupaba la vicepresidencia cuando el presidente Reagan dijo que estos héroes eran 'el equivalente moral de los Padres Fundadores de América'. Hollywood estaba de acuerdo con la Casa Blanca. En estos tiempos, se filmó Rambo 3: los afganos musulmanes eran los buenos. Ahora son malos malísimos, en tiempos de Bush Hijo, trece años después.

Henry Kissinger fue de los primeros en reaccionar ante la reciente tragedia. 'Tan culpable como los terroristas son quienes les brindan apoyo, financiación e inspiración', sentenció, con palabras que el presidente Bush repitió horas después.

Si eso es así, habría que empezar por bombardear a Kissinger. Él resultaría culpable de muchos más crímenes que los cometidos por Bin Laden y por todos los terroristas que en el mundo son. Y en muchos más países: actuando al servicio de varios gobiernos estadounidenses, brindó 'apoyo, financiación e inspiración' al terror de Estado en Indonesia, Camboya, Chipre, Irán, Africa del Sur, Bangladesh y en los países sudamericanos que sufrieron la guerra sucia del Plan Cóndor.

El 11 de septiembre de 1973, exactamente 28 años antes de los fuegos de ahora, había ardido el palacio presidencial en Chile. Kissinger había anticipado el epitafio de Salvador Allende y de la democracia chilena, al comentar el resultado de las elecciones: 'No tenemos por qué aceptar que un país se haga marxista por la irresponsabilidad de su pueblo'.

El desprecio por la voluntad popular es una de las muchas coincidencias entre el terrorismo de Estado y el terrorismo privado. Por poner un ejemplo, la ETA, que mata gente en nombre de la independencia del País Vasco, dice a través de uno de sus voceros: 'Los derechos no tienen nada que ver con mayorías y minorías'.

Mucho se parecen entre sí el terrorismo artesanal y el de alto nivel tecnológico, el de los fundamentalistas religiosos y el de los fundamentalistas del mercado, el de los desesperados y el de los poderosos, el de los locos sueltos y el de los profesionales de uniforme. Todos comparten el mismo desprecio por la vida humana: los asesinos de los cinco mil quinientos ciudadanos triturados bajo los escombros de las Torres Gemelas, que se desplomaron como castillos de arena seca, y los asesinos de los doscientos mil guatemaltecos, en su mayoría indígenas, que han sido exterminados sin que jamás la tele ni los diarios del mundo les prestaran la menor atención. Ellos, los guatemaltecos, no fueron sacrificados por ningún fanático musulmán, sino por los militares terroristas que recibieron 'apoyo, financiación e inspiración' de los sucesivos gobiernos de Estados Unidos.

Todos los enamorados de la muerte coinciden también en su obsesión por reducir a términos militares las contradicciones sociales, culturales y nacionales. En nombre del Bien contra el Mal, en nombre de la Única Verdad, todos resuelven todo matando primero y preguntando después. Y por ese camino, terminan alimentando al enemigo que combaten. Fueron las atrocidades de Sendero Luminoso las que en gran medida incubaron al presidente Fujimori, que con considerable apoyo popular implantó un régimen de terror y vendió el Perú a precio de banana. Fueron las atrocidades de Estados Unidos en Medio Oriente las que en gran medida incubaron la guerra santa del terrorismo de Alá.

Aunque ahora el líder de la Civilización esté exhortando a una nueva Cruzada, Alá es inocente de los crímenes que se cometen en su nombre. Al fin y al cabo, Dios no ordenó el holocausto nazi contra los fieles de Jehová, y no fue Jehová quien dictó la matanza de Sabra y Chatila ni quien mandó expulsar a los palestinos de su tierra. ¿Acaso Jehová, Alá y Dios a secas no son tres nombres de una misma divinidad?

Una tragedia de equívocos: ya no se sabe quién es quién. El humo de las explosiones forma parte de una mucho más enorme cortina de humo que nos impide ver. De venganza en venganza, los terrorismos nos obligan a caminar a los tumbos. Veo una foto, publicada recientemente en una pared de Nueva York, alguna mano escribió: 'Ojo por ojo deja al mundo ciego'.

La espiral de la violencia engendra violencia y también confusión: dolor, miedo, intolerancia, odio, locura. En Porto Alegre, a comienzos de este año, el argelino Ahmed Ben Bella advirtió: 'Este sistema, que ya enloqueció a las vacas, está enloqueciendo a la gente'. Y los locos, locos de odio, actúan igual que el poder que los genera.

Un niño de tres años, llamado Luca, comentó en estos días: 'El mundo no sabe dónde está su casa'. Él estaba mirando un mapa. Podía haber estado mirando un noticiero."

Grande Pumita!!

La convocatoria del más hincha de Los Pumas

Pablo Lorenzino es un arquitecto argentino que hace siete años vive en París. Jugó en el SIC y el rugby es su debilidad. Está organizando hacer el domingo "un abrazo simbólico" al Arco de Triunfo, antes de empezar el partido por los cuartos de final frente a Escocia. "Los que están por aquí, no pueden faltar", pide.

En menos de tres días, el Arco del Triunfo estará invadido por argentinos durante dos horas. Sí, como leyó. Hay una idea que empezó a dar vueltas y cada día que pasa llega a más bocas. Antes del partido de Los Pumas contra Escocia por los cuartos de final del Mundial en el Stade de France, habrá un abrazo simbólico al monumento creado hace doscientos años por orden de Napoleón. La iniciativa es de Pablo Lorenzino, un ex jugador de rugby del San Isidro Club que vive en la capital francesa hace siete años. "Es una forma de devolverle a este equipo un poco de todo lo que nos está dando", confiesa a Clarín.com.

El Arco del Triunfo se teñirá de albiceleste este domingo.

Entre 1806 y 1836 se construyó este espectacular monumento, que está ubicado en la plaza Charles de Gaulle. Fue un homenaje de Napoleón a sus ejércitos. Tiene 50 metros de alto por 45 de ancho. El perímetro es de 320 metros. Exactamente lo mismo que mide el terreno del Stade de France. Insólito, pero real. "Cuando me di cuenta de eso no lo podía creer. Fue un mensaje y me metí en la cabeza que lo tenía que hacer", cuenta Lorenzino. También lo motivó una imagen tomada desde arriba, e inmediatamente se imaginó esa foto con el celeste y blanco como colores predominantes. Su pasión por la arquitectura lo llevó a estar en París y siente que "esta oportunidad de darles un pequeño regalo a nuestros Pumas no la puedo dejar pasar".

Con 320 personas le alcanza para rodear todo el Arco del Triunfo. "Si vienen más, mucho mejor. Nos apretamos", asegura. La consigna es sencilla: ir con la camiseta Argentina entre las cinco y las siete de la tarde. "Como un símbolo de agradecimiento a los hombres que están haciendo historia, sin triunfalismo, con emoción y pasión, con respeto y humildad", dice la convocatoria. Y luego, todos al Stade de France a apoyar al equipo de Loffreda. Con pasado en el SIC, Lorenzino conoce al Tano y también a Diego Cash, asistente del entrenador. Un pedido al ex pilar del seleccionado fue que desvíen el micro de los jugadores así veían este homenaje, pero es prácticamente imposible. "Es algo divertido y creo que va a quedar en nuestros corazones. Los resultados pasan, pero cosas así no", explica. También repartirá 500 globos celestes y 500 blancos para llevar al estadio y "darle un recibimiento como el plantel se merece".

Jugó ocho años al rugby y sigue siendo un apasionado. El amor por este deporte también lo tiene su hijo de doce años, Tobías, que se entrena en el Saint Germain En Lage. "Fue muy emocionante cantar el himno el día del partido con Francia. Se me puso la piel de gallina, fue algo muy fuerte", relata Pablo. La poca difusión en los medios locales de la actuación de Los Pumas le dio bronca, y también por eso buscó hacer algo para impactarlos. "Pasa mucha gente por este lugar un domingo, creo que nos verán alrededor de diez mil personas. Un poco de ruido va a hacer".

Hace doscientos años atrás Napoleón construyó este Arco para homenajear a sus soldados. Hoy, Lorenzini utiliza este símbolo francés para agradecer a sus Pumas por este momento que le están haciendo vivir. Sin dudas, una gran idea.

Patricio Connolly - 04/10/2007 - Clarín.com


'Los Pumas' cantando el himno argentino en el partido inaugural del Mundial contra Francia.

Post de prueba.

Porqué se calló la niña del columpio?
Porque no tenía brazitos.